BZ ei ole poliitikoista se kaikkein mukavin

Teksti Harald Olausen

"Kokoomukseen Zyskowiczin veti taistelu aidon demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta. Hän ei voinut yhtyä Neuvostoliiton toimien myötäilyyn."- https://www.benzyskowicz.fi/tausta/

Tänään on politiikkojen keskuudessa laajasti voivoteltu konkariedustaja BZ:n viime viikkoista aivoverenvuotoa ja toivottu pikaista paranemista. Ihan kaikki yli puoluerajojen eivät ole kuitenkaan osallistuneet yleiseen voivotteluun ja syykin on selvä: BZ ei ole poliitikoista se kaikkein mukavin. BZ ei tule ensimmäiseksi mieleen, kun miettii kenet poliitikon ottaisi mukaan autiolle saarelle. Miksi? Koska BZ ei tunnut pitävän eikä arvostavan tavallista ihmistä. Verkosta voi lukea, miten häntä pidetään aiheestakin "köyhien kiusaajana" – ei armollisena ja mukavana ystävänä tai empaattisena ja rohkaisevana auttajana. Jotain tekemistä sillä on persujen kanssa oikeistohallituksessa olevan puolueensa todellisten kasvojen paljastumisessa kansalle; juhlapuheistaan huolimatta kokoomus haluaa riisua verorahoilla tuotetun hyvinvointiyhteiskunnan palvelut minimiin.

Miksi se tekee niin ja puhuu toisin? Koska kokoomus on rikkaiden ja suuryhtiöiden puolue, jonka rahoittavat yritykset. BZ kuuluu kokoomuksen oikeistosiipeen, joka kuuntelee tarkasti sitä, mitä rahoittajilla on sanottavaa ja millaista politiikkaa he haluavat. Moni on ollut vaivaantunut BZ:n eduskuntapuheiden, ja varsinkin ikävien ja osoittelevien välihuutojen" takia. Vuosikymmeniä BZ on suoltanut kyseenalaisia kommentteja edustajatovereistaan, ja kyseenalaistanut niin heidän kunniansa kuin sanottavansa oikeutuksen. Tällainen on oikea BZ. Kirsi Pihan sanoin Kokoomus on muuttunut suuntaan, mikä on "ahdasmieliseen ja ennakkoluuloiseen ihmiskäsitykseen perustuvan yhteiskunnan rakentaminen". Kun kokoomus haluaa siirtyä ahdasmielisen oikeistopopulismin suuntaan, se ei tee sitä Pihan mukaan sokkona. Siksi Piha pelattiin ovelasti ulos pormestaripeilistä.

Helsingissä ehdolla olivat oikeiston Wille Rydman ja Atte Kaleva. Molempien ulostulot olivat merkittävästi eri linjalla kuin liberaaliksi itseään nimittäneen Kirsi Pihan. Hänen mielestään Hgin kokoomuksen oli pesiytynyt (BZ;n johtama?) selkeä perussuomalaisiin kallellaan oleva klikki, joka näkyi ja kuului ulospäin. Piha alkoi saada kokoomuksen oikeistolta ala-arvoista ja persuista tuttua vihapostia mm. tällaisen: "Sinun hokema" avoin ja suvaitsevainen Helsinki" on kuvottava. Tämä juttu on nyt kiertänyt aamun somessa – aika yksimielinen tuomio. Sinun Helsinkisi on punavihreä persläpi, missä en halua asua perheen kanssa. Siksi edessä on muutto Kruunuhaasta Vantaan rajan toiselle puolelle. Me emme osallistu teidän mielisairauden kustannuksiin." BZ varmasti hymyili. Kaikki meni suunnitelmien mukaan, vaikka BZ itse ei varsinaisesti osallistunut peliin.

Kun kokoomus alkoi oikeistolaistua, Kirsi Pihan mukaan oikeistopopulismin nousua tietenkin oikeistolaisten keskuudessa vähäteltiin, erityisesti sen yhteyttä äärilikkeisiin. Sen olemassaolo jopa kiistettiin ja samalla sitä kuitenkin edistettiin. Pihan mielestä oli täysin selvää, että perussuomalaiset ja ääriajattelua edustavat kokoomuslaiset olivat yrittäneet tehdä itsestään salonkikelpoisia ja edes viittaus siihen, että ääriajattelusta on lyhyt matka ääritekoihin, oli heille liikaa. Ovela BZ on (tai oli?) osa tällaisen kokoomuksen sisäistä valtapeliä: oikeiston vahva taustamies Helsingistä. BZ ei ole mukava - ei tarvitse, kun kyseessä on vastustajan lyttääminen kärjistyksillä tai suoranaisilla valheilla. BZ:n innoittamana kokoomuksen oikeistosiipi on saanut selustatukea retoriselle röyhkeydelleen pilkata verorahoilla tuettuja julkisia palveluita ja suosia samalla kalliita yksityisiä.

BZ on myös karmaiseva esimerkki siitä, kun jonkun poliitikon poliittinen minä on irrotettu kaikesta siitä, mitä hän ei haluaisi olla "solipsimistisesti", sillä BZ ei ajattele lainkaan, mitä muut ajattelevat hänen sanomisistaan, vaan tekee kaiken kuten tekee kuin olisi yksin moraalisessa maailmassa. BZ ampuu yli kreivi Cagliostron tavoin (kreivi oli henkienmanaaja ja alkemisti, joka väitti sukunsa tulevan Egyptistä ja itsensä olevan yli 300-vuotias). BZ muodostaa kokoomuksen oikean siiven törkyturpajaoston, joka tekee likaiset temput eduskunnassa. Tällaistako pitäisi nyt arvostaa yli arvo- ja puoluerajojen ja ylistää häntä maan oikeistolaistumisesta? Joskus sitä pidettiin vitsinä, kunnes huomattiin sekä BZ:n että puolueensa ottavan vakavasti asian ja ylpeilevänsä sillä. Kun BZ sai viime viikolla aivoinfarktin, hänen avustajansa medioille lähettämä tiedote jatkoi samalla linjalla.

Kuinka tärkeä esikuva BZ on ollut äärioikeistolle, joka ei nyt niin järin kaukana ole kokoomuksen oikeasta siivestä, kertoo persumeppi Sebastian Tynkkysen viestipalvelu X:ssa ollut päivitys: "Eduskunta tarvitsee oman palosireenin huutamaan, kun perustuslakitalibanit iskevät paikalle." BZ elää (tai eli) julkisuudessa ja julkisuudesta. Kun hän vuosia oli eduskuntavaalien aikaan kierrellyt Itiksessä uskaltamatta jakaa esitteitään vihaisille ulkomaalaistaustaisille, hänelle tarjoutui uutiskynnyksen ylittävä lottovoitto, kun joku laitapuolen kulkija päätti tönäistä BZ:n kanveesiin. Tätä BZ oli odottanut. Avustaja kuvasi koko "dramaattisen tapahtuman". Videolta näemme BZ:n horjahtaneen ja jääkiekkotermein "hieman peilanneen". Sen jälkeen ei muusta oikeistomedioissa puhuttukaan vaalipäivään saakka, kuin juutalaistaustaisen BZ:n kokemasta väkivallasta vaalikentillä.

Miten sen nyt hämärän filosofina tunnetuksi tullut Herakleitos parhaiten aikoinaan sanoikaan? Hänestä valveilla oleva oli yksi yhteinen maailma ja nukkujat kääntyneet omaan maailmaansa (niin että minä asetan itseni maailmani todistajaksi). Valveilla olijat ovat johtajia ja nukkuvat kansaa. Paul Verlainen 22-vuotiaana kirjoittama runo Herra Säntillinen kuvaa hyvin näitä maailmaa hallitsemaan pyrkiviä kamreerisieluisia kokoomuspikkuporvareita- ja nilkkejä, joiden iso kämmen on taskussamme: "Hän on vakavamielinen: isä ja kaupungin viskaali. Hänen irtokauluksensa peittää korvat. Hänen silmänsä loputtomiin uniin ummistuvat, huolettomasti, ja kevät hänen tohveleissaan kiiluu. Miten vaikuttaa häneen kultatähti ja pyökkimetsä, jonka varjoissa lintu laulaa, miten vaikuttaa häneen taivas, vehreät niityt ja mykkä nurmi? Herra Säntillinen naittaisi tyttärensä herra Macinille, joka on nuori ja vauras. Herra Säntillinen on maltillinen, hän tuntee kasvit ja hänellä on outokumpu. ja riimien väsääjiä, noita heittiöitä ja lurjuksia, takkutukkaisia parrakkaita vetelyksiä hän kammoaa enemmän kuin nuhaa, ja hänen tohveleissaan kevät kiiluu."