Kenelle tämä kirja on oikein tehty?
Teksti Harald Olausen
"Lulu ja Conrad ovat seilanneet Manchesteriin tapaamaan vanhaa ystävää. Ensi töikseen he ryhtyvät selvittämään taidevarkautta, mutta pian he törmäävätkin hyytävään uutisraporttiin, jossa kerrotaan eri puolilta kaupunkia löydetyistä ruumiista. Tapaus muistuttaa Lulua aikoinaan Lontoossa tapahtuneista murhista, jotka jäivät selvittämättä. Yhdistämällä voimansa paikallisen poliisin kanssa kaksikon on luotettava intuitioonsa, jotta he voivat löytää yhteyden näennäisen sattumanvaraisten murhien välillä ja napata häikäilemättömän murhaajan..."-ablibris.com kirjanesittelytekstissä.
Pitihän se arvata, että jossain vaiheessa kissastakin tehdään jonkinlainen mestarietsivä, on kai maailmalla paljon tehtykin menestyksellä jollain eri mantereella, jollain vieraalla kielellä. Ja jos T.S. Elliot ja Eeva-Liisa Manner eläisivät, olisivat he tietenkin osanneet kirjoittaa kissadekkarista omat kuolemattomat (naukumisensa) värssynsä lukijoiden suureksi iloksi. Bazar-kustantamo on osannut aina tarttua yleisömenestyksiin. Sellainen on myös L.T. Shearerin luoma Condrad-kissa, joka on jo aiemmin naukunut kirjat Kissa joka pyydysti tappajan, Kissa joka ratkaisi kolme murhaa sekä nyt viimeksi Kissa joka saalisti syyllisen.
Kustantajan mukaan kukaan ei tiedä, tai ainakaan tunnusta tietävänsä, kuka on pseudonyymin L. T. Shearerin takana. Minusta selvästikin nainen (ehkä jopa Potterin luoja). Hänen kerrotaan rakastavan jokilaivoja ja kissoja, ja nämä kaksi asiaa yhdistyvät kerrassaan mainiosti Conrad-kissan tutkimuksista kertovassa kirjasarjassa. En yhtään ihmettele kirjojen menestystä. Luin vain kirjasarjan viimeisen kirjan ja olin vakuuttunut. Tarina vie mukanaan ja on sekä hyvin että jännittävästi kirjoitettu. Mutta kenelle kirjat on kirjoitettu? Selvästikin lukevalle yleisölle eli naisille ja tytöille, joten annetaan heidän kertoa kirjasta oma mielipiteensä.
"Kissaihmisenä rakastin tätä kirjaa. Jospa kissat osaisivat puhua, oi mikä ajatus! Kolmas osa oli selvästi parempi kuin toinen, tässä oli jännitystä ja rikoksia riittävästi kutkuttamaan mielikuvitusta ja pohtimaan syyllistä. Juoni oli myös selkeämpi kuin toisessa osassa. Voin todellakin suositella, etenkin jos pitää sekä kissoista että rikoksista." - Lukija. "Uniikki · Taidokkaasti rakennettu · Salaperäinen · Elegantti · Lämminhenkinen · Viihdyttävä · Tapahtumarikas · Jännittävä · Nopea tahti · Miellyttävä · Nopeasti käynnistyvä · Hahmovetoinen · Yllättävä · Mieleenpainuva. Suosittelen"-Riitta. "Alku tuntui vähän oudolta, mutta Conradista tuli oikeastaan tarinan päähenkilö 😊. Monimutkainen tapahtumaketju, ei todellakaan ennalta-arvattava. Hyvä kirja!"
"Hyvin kirjoitettu!"-Jaana. "Lepohetkeen. Cosy crime. Ei nostata verenpainetta eikä vie yöunia. Älykäs ja kissaroolin vuoksi aika hauska dekkari. Erittäin hyvä juoni ja kirja sisältää mielenkiintoista tietoa kanavaveneilystä Britanniassa- Lukija." "Yllättävä · Hahmovetoinen · Mieleenpainuva · Hyvin kirjoitettu · Älykäs · Kepeä · Lämminhenkinen · Viihdyttävä · Leikkisä · Lisää tätä!"- Lukija. "Rentouttava · Uskottava · Rauhallinen"- Janica. Ihan kaikki eivät näe kirjaa hyvänä. Esimerkiksi kaksi nimetöntä Lukijaa (ehkä nimettömiä siksi, etteivät raivostuneet kissadekkariystävät nirhaisi heitä murskaritiikkien, ja itse asiassa koko kissadekkarin olemassaolon oikeutuksen kyseenalastavien kirjoitusten jälkeen somessa, antoivat kirjasta dramaattisimman tuomion:
"SISÄLTÖVAROITUS! Huonoin tähän mennessä ja menee selvästi ulos cosy crime kategoriasta. Rikos on myös äärimmäisen stereotyyppinen ja ajattelumalliltaan vanhanaikainen. Ikävää, että tällaisia kirjoja vielä tänä päivänä kirjoitetaan, kun ideat alkavat loppua kesken. Usein hyvät cosy crimesarjat pilataan lisäämällä rikosten järkyttävyyttä, jotta saadaan lukijat pysymään. Minut se saa miettimään haluanko lukea sarjaa enää, koska tämä ei ole cosycrimea nähnytkään. Kissa oli myös enemmän sivuhahmon osassa kuin aikaisemmissa kirjoissa mikä vie koko sarjan ideaa sekin taka-alalle." Painajaismainen · Karmiva · Sisältövaroitus · Synkkä · Väkivaltainen. "-Lukija. Yllättävän suuri vaihtelu mielipiteissä. Mutta muistakaa silti että kyseessä on vain viihde.