Yle valheenpaljastajana!

Teksti Harald Olausen

"Oikeistoaktivisti Charlie Kirk murhattiin ja koomikko Jimmy Kimmel hyllytettiin. Mihin suuntaan presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat on menossa ja kuka suunnan päättää? Vieraina Helsingin Sanomien entinen Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Elina Väntönen, Pohjois-Amerikan kirkkohistorian dosentti Markku Ruotsila Helsingin yliopistosta, tutkijatohtori Pekka Kolehmainen Turun yliopiston John Morton -keskuksesta ja tutkija Maria Lindén Ulkopoliittisesta".- https://areena.yle.fi/1-72481043

Torstai-iltaan näimme televisiossa yleläisen taidonnäytteen siitä, mitä on oikea puolueeton journalismi Annika Damströmin juontamassa A-studiossa, jossa käsiteltiin sitä kuka Amerikassa päättää ja mitä. Keskustelussa päästiin syvien ajatusten lähteille. Myös keskustelijat oli valittu huolella tasapuolisuus valintakriteerinään. Itseoikeutettuna paikalla oli maan johtavana trumpistina, aina yhtä järkkymättömän ärsyttävä äärioikeistolainen Markku Routsila sekä hänen vastaparinaan osaava Maria Linden.

Jännityksellä odotettiin, miten hyvin uusi konsepti toimii, kun studiossa oli kaksi ei-trumpistista yliopistotutkijaa Ruotsilan vastavoimana HS:n toimittajan ja juontajan lisäksi. Mielenkiinto kohdistui siihen, miten Ruotsila esiintyy ja millaisin argumentein hän puolustaa Trumpia. Ruotsila on hyvä esimerkki medioissa osaavasti esitetyistä valheista, joita on vaikea todistaa vääriksi, sillä Ruotsila tyytyy yleensä vain vähän liioittelemaan ja sokeroimaan Trumpin saavutuksia samalla kun vähättelee muiden.

Jo heti alusta näytti Ruotsilan naamanväännöistä siltä, että hän oli valmis lähtemään laukalle. Poliittiset väkivaltaisuudet oli asia, joka paljasti Ruotsilan taktiikan. Hän varsin hyvin tietää, ettei kristillisellä äärioikeistolla ja Proud Boysilla ole tietenkään mitään tarvetta lähteä mellakoimaan ulos ja aiheuttamaan hämminkiä ja sekaannusta, kun sen oma poika ja hänen äärioikeistolainen hallintonsa pitää valtaa Valkoisessa talossa ja itse levittää puheillaan vihaa sekä pelkoa vastustajistaan "äärivasemmistolaisista".

Ruotsila väitti, että poliittiset väkivallan teot ovat lisääntyneet äärivasemmalla samalla kun ne ovat vähentyneet äärioikeistossa. Ylen seuraavan päivän Areenassa ollut juttu: https://yle.fi/a/74-20185231 otsikolla "Yksi kuva näyttää, että Markku Ruotsilan väitteessä A-studiossa oli perää, mutta myös räikeää liioittelua", kertoo poliittisen väkivallan lisääntymisen liittyvän tutkimuksen mukaan yhteiskunnan jakautumiseen. On vaikea nähä esim.sateenkaarikansan hlbtq-liikettä "äärivasemmistolaisina".

Sekin on osa samaa hämäämistä, mitä sekä Ruotsila että Trump ja hänen maga-liikkeensä harjoittavat saadakseen ihmiset suuttumaan ja vihaamaan naapuriaan. Ylen jutun mukaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinto väittää väkivaltaongelmaa löytyvän ainoastaan poliittisen vasemmiston leiristä. Jo tämän pitäisi paljastaa kokeneelle tutkijalle ja asioihin hyvin perehtyneille toimittajille palaneen käryä. Turmpistit ovat hiljaa juuri siksi että odottavat vuoroaan.

Se vuoro olisi ollut Kirkin hautajaiset, ellei Kirkin leski olisi päättänyt kritisoida Tumpia pukeutumalla surun mustan sijaan valkoisen anteeksiannon ja rakkauden neutraaliin pukuun. Se oli suuri pettymys Trumpille. Mutta Turmp ei aikaillut. Maa pitää saada taas vihaaman syvästi toisiaan. Maanantaina Trump julisti vasemmistoliike Antifan terrorijärjestöksi ja heti perään kertoi kahdestatoista tapauksesta, jossa se näkee vasemmistoon liitettyjen syyllistyneen poliittisesti motivoituneisiin väkivallantekoihin.

"Tapaukset osoittavat Valkoisen talon mukaan sen, että Yhdysvalloissa jyllää vasemmiston harjoittaman väkivallan epidemia. Äärioikeiston harjoittamaan väkivaltaan ei tiedotteessa otettu kantaa. Arvostettu Washingtonissa toimiva CSIS-tutkimuslaitos on julkaissut tutkimusraportin siitä, miten poliittinen väkivalta on kehittynyt Yhdysvalloissa viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana. Raportissa ei viitata oikeistolla ja vasemmistolla Yhdysvaltojen poliittisiin puolueisiin."

Tutkimuksessa käytetyt määritelmät

Vasemmistolaisen terrorismin motiivit CSIS:n mukaan:

• Kapitalismin, imperialismin ja kolonialismin vastustaminen
• Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien tukeminen
• Ympäristönsuojelun ja eläinten oikeuksien tukeminen
• Kommunistisen tai antifasistisen retoriikan noudattaminen
• Hallituksen auktoriteetin vastustaminen
• Anarkismin tukeminen
• Puolueellinen ektremismi, jossa väkivalta katsotaan oikeutetuksi oikeistolaisia vastustajia vastaan

Äärioikeistolaisen terrorismin motiivit CSIS:n mukaan:

• Rotua ja etnisyyttä koskevat ylivalta-ajatukset
• Hallituksen auktoriteetin vastustaminen
• Naisviha ja seksuaalisuuteen ja sukupuoli-identiteettiin perustuva viha
• Usko QAnon-salaliittoteoriaan
• Abortin vastustaminen
• Puolueellinen ekstremismi, jossa väkivalta oikeutetaan vasemmistoa vastaan

Ruotsila kuitenkin väitti, että äärioikeiston terrori on ollut vähäistä ja vastaavasti äärivasemmiston (jonka termi on tahallisen hämärä ja harhaanjohtava) terrori on moninkertaista. Se ei tietenkään pidä paikkansa. Sen todistaa puolueeton CSIS-tutkimuslaitos, joka on kyennyt vahvistamaan vain viisi tapausta, jossa vasemmistoon kytketyt toimijat ovat jääneet kiinni poliittisesti motivoidusta terroriteosta tai sellaisen suunnittelusta. He puhuvat vasemmistosta ja Ruotsila "äärivasemmistosta".

"Oikeiston kohdalla vastaavia tapauksia on todettu vain yksi. Tutkimuksen teoria on, että presidentti Trumpin paluu valtaan on hillinnyt äärioikeiston kokemaa ahdinkoa. Tähän yksityiskohtaan tarttui Ylen A-studion A-Talk-keskusteluillan vieraaksi torstaina kutsuttu Markku Ruotsila. Äärivasemmistolaisten terroristiset teot ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti Trumpin ensimmäisen vaalivoiton jälkeen vuonna 2015." Äärivasemmisto tekee enemmin Ruotsilan mukaan murhia ja terroritekoja kuin äärioikeisto. 

Ylen jutun mukaan CSIS:n raportissa kyseessä on ensimmäinen kerta yli 30 vuoden aikana, kun vasemmistoon liitettyjä tapauksia on äärioikeistoa enemmän. Tutkimuksen tilastot ulottuvat heinäkuun 4. päivään asti, eikä niissä ole huomioitu Kirkin murhaa. Poliittisen väkivallan lisääntyminen liittyy yhteiskunnan jakautumiseen. Harhaluulot poliittisten jakolinjojen molemmissa päissä ovat raportin mukaan voimistaneet kuvaa siitä, että muut ovat väkivaltaisempia kuin mitä he todellisuudessa ovat.

Yle Grafiikka näyttää, että 30 vuoden aikana oikeistolaiseksi määritelty väkivalta on ollut vasemmistolaiseksi määriteltyä väkivaltaa yleisempää. Eniten vasemmistolaisiksi määriteltyjä tekoja on ollut jutun mukaan vuosina 2020 ja 2022, jolloin niitä oli kahdeksan. Samoina vuosina oikeistolaiseksi määriteltyjä tekoja oli 30 ja 25. Ruotsila siis jäi kiinni valheesta, joka on liioittelua ja vähättelyä sen mukaan, mikä on hänen edustamalleen asialle eduksi. Siksi televisio on vaarallinen valehtelun apuväline.